Reçu dans la dernière newsletter de Mozeclic, une raison supplémentaire de soutenir une démarche alternative de production musicale:
Soutenez les artistes français dans le besoin... bichette on (tous responsables) nuirait à leur créativité...
http://www.mozeclic.info/index.php?name=News&file=article&sid=324
N'oubliez pas que vos cartes numériques dans vos téléphones, que vos cd où vous copiez vos photos, que les mémoires flash (clé usb) où vous copiez vos documents... leurs rapportent 52 millions d'euros par an
Voici ce que leur rapporte Votre Créativité.
N'oubliez pas qu'en les soutenant vous les aidez à légitimer le projet de loi qui permettra de taxer les connexions internet pour que TF1 et M6 aient de plus gros budgets publicitaires et que les "artistes" bénéficient d'aide à la création...
encore un grand merci à:
Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4d Pauveselarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie
- Mozeclic: http://www.mozeclic.info
- L'article sur le projet de loi sur Mozeclic: http://www.mozeclic.info/index.php?name=News&file=article&sid=324
Articles
3 Responses to "Renaud est toujours engagé? Pauvres artistes...":
Tu sais Yooztic, je trouve que ton article est dur pour ces artistes cités.... Comprends-les : il faut les sortir les tunes pour se faire beau tous les jours (certains plus que d'autres d'ailleurs), aller voir les potes à Cannes ou au States, perdre les kilos en trop grâce à un prof de fitness perso après avoir fait quantité de repas de bienfaisance à base de foie gras et caviar arrosés de Champ' Moet... Comme quoi, faut pas les envier tiens, sont malheureux....
l'article sur mozeclic bien que très intéressant manque un peu de nuance, toi aussi peut être un peu Yooztic.
L'argent et la culture ont de tout temps été liés, la notion de mécénat remonte à la Rome antique, ce n'est pas choquant que des artistes veuillent protéger leur revenu,
mais il faudrait que les artistes se posent cette question, préfèrent-ils qu'on télécharge illégalement leur musique ou qu'on ne l'écoute pas du tout? Ne réalisent-ils pas que si les salles de concerts sont pleines c'est parce que leur musique est plus largement diffusé?
Ce qui m'embêtent vraiment, c'est que cette loi qui va les protéger n'oblige pas les revendeurs de musique en ligne à vendre la musique à un prix raisonnable.
Encore une fois les choses sont faites à l'envers,
on va taper sur les gens qui téléchargent illégalement sans leur proposer d'alternative raisonnable,
les artistes risquent de voir leur public diminuer et les salles de concerts se vider.
Je pense que les artistes ont raisons de se mobiliser mais je ne suis pas sur qu'ils aient choisi le bon cheval de bataille.
Au-delà du ridicule de leur gesticulation (rien ne nous obligera a priori à les acheter plus que ça), c'est que pour protéger leur modèle, ils mettent en péril les modèles alternatifs de ceux qui veulent faire autrement.
La logique de la loi olivennes c'est d'aller vers l'illégalité du non-commercial. Un comme c'est entrain de s'imposer dans l'alimentaire : ce qui ne serait pas délivré sous cellophane par un distributeur agréé serait mauvais car potentiellement avec des microbes non OGM...
Enregistrer un commentaire